Nyheter
2 februari 10:09

Jägaren som sköt ponnyer riskerar att förlora sina vapen

DomDen jägare som av misstag sköt två shetlandsponnyer istället för vildsvin kan komma att förlora sina vapentillstånd, trots att åklagaren valde att lägga ned förundersökningen.

Jägaren som sköt ponnyer riskerar att förlora sina vapen
Bilden är tagen i ett annat sammanhang. Foto: Istock

Hej, kul att du vill läsa artikeln!

Den tillhör Ridsport Plus - logga in, prenumerera eller köp artikeln för att läsa vidare.

Händelsen inträffade en fredagskväll i slutet av oktober förra året, då två shetlandsponnyer sköts i Nykvarn efter att en jägare misstog dem för vildsvin. Ponnyerna skadades så allvarligt att de fick avlivas av veterinär på plats. 

När jägaren insåg att det var ponnyer och inte vildsvin han träffat, kontaktade han själv polisen och blev misstänkt för jaktbrott och för att ha orsakat fara för människor i närheten. Polisen omhändertog då jägarens vapen, inklusive tillståndsbevis, ammunition, ljuddämpare och magasin, med hänvisning till risken för missbruk av vapnen.

I mitten av december beslutade åklagaren att lägga ner förundersökningen, då det bedömdes som en olyckshändelse utan uppsåt eller grov ouppmärksamhet.

Trots detta ville jägaren få tillbaka sina vapen och överklagade polisens beslut om omhändertagande till Förvaltningsrätten i Stockholm. Han förklarade att brottsmisstankarna lagts ner, att han är ostraffad och alltid varit noggrann med vapenhantering. Han hävdade att han aldrig tidigare haft problem med att inneha vapen.

Anses inte lämplig att ha vapen

Polisen menade dock att jägarens agerande visade på ett allvarligt omdömesbrist och att han därför inte ansågs lämplig att inneha skjutvapen. Enligt polisen var det särskilt allvarligt att han sköt mot fler än en ponny.

Förvaltningsrätten gick på polisens linje och avslog jägarens överklagan. Domstolen menade att han borde ha varit mer försiktig och säkerställt att han sköt mot rätt djur. I domen konstateras att jägarens agerande vid olyckstillfället innebar ett risktagande och en oaktsamhet som gör att han anses olämplig att inneha vapen. Domstolen ansåg att det var troligt att hans tillstånd skulle återkallas och att vapnen fortsatt skulle omhändertas.