Veterinär i Mellansverige får erinran – skippade journalföring

Det var under hösten 2020 i samband med en djurskyddskontroll som Länsstyrelsen uppmärksammade att en veterinär undersökt och behandlat två islandshästar med fångsymtom. Veterinären hade en kort tid innan besiktat hästarna, skrivit ut smärtstillande och ett läkemedel avsett för PPID.

När Länsstyrelsen tog del av besiktningsintygen framkom det att veterinären vid besiktningen några dagar tidigare bedömt att hästarna var utan anmärkning. Länsstyrelsen kontaktade även veterinären per telefon. Länsstyrelsen tog sedan beslutet att kontakta en annan veterinär då de ansåg att telefonkontakten och besiktningsintygen inte utgjorde ett tillräckligt underlag för det fortsatta ärenden.

Upprättade tillsynsärende

När den nya veterinären besökte och undersökte hästarna rekommenderades avlivning av hästarna då båda var mycket illa däran. Den nya veterinären bedömde att åtminstone en av hästarna led av kronisk fång och var mycket smärtpåverkad trots att den vid tillfället behandlades med smärtstillande. Båda hästarna hade dessutom rörelsestörningar och gravt eftersatt hovvård. Hästarna avlivades knappt en vecka senare.

Länsstyrelsen upprättade då ett tillsynsärende gällande veterinären, då det framkommit att veterinärens rutiner kring journalföring och föreskrivning av läkemedel inte överensstämde med Jordbruksverkets aktuella föreskrifter. I ärenden uppkom information om att veterinären känt till den ena hästens fång utifrån ett tidigare djurskyddsärende drygt tio år tidigare. Det framkom också, bland annat via hästarnas pass, att veterinären under lång tid behandlat och skrivit ut läkemedel till hästarna, men inte journalfört detta.

Länsstyrelsen ansåg också att veterinären ”inte undersökt och gett råd och behandling enligt vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Kan inte pröva ärenden äldre än två år

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård bedömer att besiktningsintyget veterinären lämnat inte överensstämmer med det svar veterinären lämnat till nämnden. Intyget stämmer heller inte överens med den bedömning den nya veterinären gjorde. Veterinären tilldelas därför en erinran för att ha varit försumlig i sitt yrkesutövande.

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård skriver även i sin bedömningen att nämnden inte har möjlighet att pröva ärenden äldre än två år, därför kan nämnden endast pröva besiktningen som gjordes under hösten 2020.